Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Федор Обзоркин 2

А убийцей был дворецкий: «Воздушный маршал»

Фильм Воздушный маршал

Фильм Воздушный маршалБезопасность полетов для американцев является больной темой. Атака террористов на башни близнецы в Нью-Йорке привела к беспрецедентному повышению контроля в аэропортах, а на каждом рейсе теперь летает специальный маршал, отвечающий за безопасность на борту. Возможно, если бы такой человек летал на внутренних рейсах в России, у нас было меньше новостей об очередном пьяном дебоше на борту. Фильм «Воздушный маршал» рассматривает необходимость силовика в самолете с другого ракурса. Что если маршал, тот, кто должен защитить пассажиров, сам является террористом?

Билл Маркс сменил оперативную работу в полиции Нью-Йорка на должность воздушного маршала. Переживая трагедию, произошедшую в прошлом, он становится лубочным «отставником» — не теряет профессионализма, но прикладывается к бутылочке. В одном из очередных рейсов на борту возникает внештатная ситуация. Пока Билл получает угрозы и требования выплатить 150 миллионов долларов, пассажиры один за другим загадочно погибают. Более того, на земле получают информацию, что таинственный террорист требует выплатить деньги на счет самого Билла, а тот становится заложником серьезного заговора. Но чьего? И какая цель у этого заговора? Кто умрет следующим?

«Воздушный маршал» — тот самый случай, когда замкнутость пространства весьма условна. Проще всего сравнить сюжет этого фильма с бессмертным детективом «Двенадцать негритят», в котором запертые в особняке люди по одному умирают от рук загадочного убийцы. В нашем фильме «негритят» — пара сотен, и погибают они не так очевидно. Главному герою нужно последовательно вычислять, кто же на самом деле террорист и почему он это все делает. Развязка разочарует многих, но вот сам фильм – вряд ли. Слишком уж хорошо проработана детективная линия, и картина, уверен, доставит немало удовольствия тем, кто любит гадать еще с первых минут. Разочаровываться, удивляться, восклицать «а я же говорил!»

Лиам Нисон идеально подошел на роль главного героя. Его глаза как будто говорят: «жизнь – боль», но герои, которых он играет, практически всегда доказывают, что боль – болью, а долг как личный, так и профессиональный, никто не отменял. При этом Лиам уже находится в том возрасте, когда молодиться поздно, а играть умудренных старцев – рановато. Он – типичный мужичок 40-50 лет, уже понимающий, что к чему, но пока не планирующий уходить на пенсию. Фактически, Лиам сыграл то же самое амплуа, что и в обеих «Заложницах». С поправкой на алкоголь и сопутствующий ему тлен в личной жизни.

Все действие проходит в самолете во время полета. Ограниченное пространство всегда является вызовом для создателей фильма, так как сужает перспективу для действия и заставляет сосредоточиться на героях, их характерах, поведении, мотивации. Этот фильм, конечно, не «Погребенный заживо», и даже не «Не угаснет надежда». Но и в отличие от «Банкомата», у сценаристов куда больше вариантов для развития основной интриги. Все-таки злодей неизвестен и неочевиден, а претендентов – не три, и даже не десять. Возможно, именно поэтому фильм и держит в напряжении, и, возможно, даже слишком сильном. Поэтому развязка разочаровывает практически всех зрителей, но в таких фильмах она не так важна, как сам процесс, сюжет, развитие тайны. Не стоит предъявлять завышенные ожидания, это не блокбастер и уж точно не фильм с Леонардо Ди Каприо. Просто наслаждайтесь просмотром.

Вердикт: потраченного времени точно не пожалеете. Хороший триллер с хорошим актером в главной роли, но развязка наверняка разочарует. Просто будьте к этому готовы.

Понравилась рецензия? Подпишись на новые.

Нам интересно ваше мнение - оставьте комментарий (регистрация не требуется)

Присоединяйтесь к нам на Facebook

Федор Обзоркин 2

Премьеры 5 декабря 2013 года

Широкий прокат:

Ограниченный прокат:

  • «Колоски» (Poklosie)
  • «Диана. История любви» (Diana)
Нам интересно ваше мнение - оставьте комментарий (регистрация не требуется)

Присоединяйтесь к нам на Facebook

Федор Обзоркин 2

Отец, готовый на все за сына: «Стукач»

Фильм Стукач (Snitch)Если приложить достаточно усилий, то можно сыграть хорошо даже в не самом лучшем фильме. Лучше всего об этом знают гранды кинематографа, такие как Роберт Де Ниро и Энтони Хопкинс, умеющие на собственной харизме и таланте вытянуть любой фильм. Однако, даже у таких актеров, как Дуэйн Джонсон, есть шанс выдать великолепный фильм. Просто для этого должны сложиться все звезды, или же, что происходит куда чаще, исполнитель главной роли должен идеально ассоциироваться, совпадать по типажу с героем фильма. Это и произошло в фильме «Стукач», где Дуэйн сыграл отца, готового на все ради сына.

Джон Мэтьюс – образцовый американец. Он управляет собственной строительной компанией, растит дочку, помогает сыну от первого брака. Когда его сына подставляет приятель, Джон начинает искать пути изволения отпрыска из тюрьмы. Это не так просто – сына взяли за торговлю наркотиками, и хоть обвинение было надуманным, ему дают 10 лет. Единственный способ скостить срок – сдать другого наркодилера, но никаких торговцев, кроме того, что его подставил, сын Джона не знает. Да и сдавать никого не хочет, предпочитая сохранить собственное достоинство хотя бы за решеткой. Джон идет на сделку с федеральным прокурором, которая начала предвыборную компанию. Он помогает ей (и отделу по борьбе с наркотиками) накрыть крупного наркодилера, а они, в свою очередь, помогают освободить сына от обвинений. Только вот все пошло немного не так, как было запланировано, и Джон оказывается втянут в наркобизнес по самую лысину.

Этот фильм одновременно имеет несколько смысловых уровней. На первом, том, что вынесен в эпиграф, рассматривается странная правовая коллизия в судебной системе США. По закону по борьбе с наркобизнесом, любой попавшийся на торговле наркотиков получает очень серьезный срок. Если попался первый раз, то получает 10 лет, и при этом может пойти на сделку с правосудием: сдав поставщика обвиняемый получает скидку до 1-2 лет тюремного заключения. Закон вполне справедливый, если бы не его применение, один из примеров которых рассмотрен в фильме. Друг предлагает сыну главного героя подержать у себя партию наркотиков, и хотя тот отказывается – присылает ее по почте. Открыв посылку, парень видит следящее устройство, а через несколько минут оказывается арестованным. Виновен ли он? С точки зрения закона – да, с точки зрения здравого смысла этот ребенок лишь пешка в цепочке, ведущей к наркокартелям. Да и величина сроков не зависит от «послужного списка» — этот подставленный своим товарищем парень получил свой срок. Величина которого, к слову, больше чем за изнасилование и другие тяжкие преступления.

Совершенно иной уровень предлагается зрителю как основной – стремление отца во чтобы то ни стало помочь своему сыну. Тут то и разворачивается не очень богатый актерский опыт Дуэйна Джонсона во всей красе. За свою работу его впервые больше хвалили, чем ругали или глумились. Все потому, что Дуэйн в роли типичного руководителя строительно-логистической компании оказался очень естественным. В боевиках его попытки изображать эмоции вызывали разве что смех, а тут зритель поверил. Да не просто поверил – проголосовал долларом, позволив окупить фильм в самые кратчайшие сроки.

Лично мне понравился Джон Бернтал, сыгравший бывшего наркоторговца, помогающего главному герою проникнуть в организацию. Его роль не очень большая, но ему удалось раскрыть характер своего персонажа, показать убедительную внутреннюю борьбу. Да и сам сюжет фильма не такой уж и банальный, не смотря на все заимствования из тематических фильмов. Возможно, важную роль сыграла простота и законченность истории. Даже неоднозначность законов, призванных защищать людей от наркотиков, но втягивающие этих же людей в этот смертельный бизнес, была освещена достойно и полно, что для боевиков с такими актерами, как Дуэйн Джонсон, большая редкость.

Вердикт: хороший жанровый боевик, который можно в профилактических целях посмотреть папе с сыном. И сына не сильно напряжет тема с ответственностью за свои поступки, и папе боевик понравится.

Понравилась рецензия? Подпишись на новые.


Read the rest of this entry »

Нам интересно ваше мнение - оставьте комментарий (регистрация не требуется)

Присоединяйтесь к нам на Facebook

Федор Обзоркин 2

Криминальная меланхолия с зашкаливающей жестокостью: «Драйв»

Фильм Драйв (Drive)Сегодня для съемок фильма в жанре триллера требуется выбрать один из двух путей — либо сделать все максимально жестоко и кроваво, либо, как Джармуш, погрузиться в коллективное бессознательное и улететь в космос. Создатели «Драйва» пошли по третьему пути, который выбирают бесстрашные и рискованные творцы. Это очень сложный для понимания фильм, но когда ловишь волну, когда соотносишь происходящее на экране с музыкальным сопровождением, динамикой повествования, поступками героя, то ловишь особенный кайф. Впрочем, это лишний раз подтверждает, что перед нами — фильм не для всех.

Зрителю предлагается взглянуть на жизнь простого, на первый взгляд, спокойного парня. Днем он снимается в кино, выполняя роль каскадера в самых сложных трюках, вечером превращается в хладнокровного водителя, обслуживающего грабителей. Спокойная и размеренная жизнь, полная созданных героем правил и самоограничений, прекращается, как это часто бывает, в тот день, когда он влюбляется в девушку, живущую по соседству. У той и сын маленький, и муж из тюрьмы выходит, и вообще кавардак в мироощущении и полное непонимание, что делать дальше. В результате, попытавшись помочь, наш герой заваривает кашу, которую будут расхлебывать все — и враги, и друзья.

Сумбурность сюжета можно объяснить тем, что об этом фильме, к сожалению, можно рассказать либо в двух словах, но тогда не получится передать ни о чем он, ни насколько он хорош и почему, либо раскрыть все перипетии сюжета. Но второй способ тоже не слишком походит — зачем тогда смотреть фильм? Я попробую придерживаться золотой середины, чтобы и ленту было интересно посмотреть, и мне удалось рассказать о своих эмоциях.

Если совсем утрировать, то этот фильм — о мести и о том, как может повести себя в той или иной жизненной ситуации простой, спокойный и с виду безобидный человек. Главный герой, имени которого зритель так и не узнает, свою уравновешенность и непоколебимость компенсирует ночными гонками с полицией, вымещая таким образом свою агрессию. Но когда происходит совершенно иная, отличающаяся от повседневной жизни, ситуация, уровень агрессии, от которой необходимо избавиться, превышает все нормы. Тут-то и появляется молоток, которым он заставляет говорить бандита, и размозженная ботинком голова другого негодяя. Иногда кажется, что вся жизнь героя похожа на езду в автомобиле. Вот он едет спокойно, но как только начинается погоня, движок его машины начинает реветь, а сам автомобиль мгновенно набирает скорость и сносит все на своем пути.

Райану Гослингу подобные роли уже привычны. Относительно недавно он сыграл хладнокровного психопата в фильме «Все самое лучшее«, а до этого примерно такое же амплуа примерял на себя Кейси Аффлек в «Убийце внутри меня«. Главные герои этих фильмов схожи — у каждого из них был свой «переключатель», нажав на который жизнь превращала их из спокойных людей в маньяков, готовых убивать без всякой на то веской причины.

Вердикт: атмосферный фильм, который стоит посмотреть, если вам нравятся истории про то, как спокойные люди становятся яростными маньяками, если довести их до нужной кондиции. Насилие в весьма циничном его исполнении присутствует с лихвой, поэтому если не нравятся раздавленные черепа и тому подобные подробности — лучше не смотреть.

Понравилась рецензия? Подпишись на новые.


Читать запись полностью »

Нам интересно ваше мнение - оставьте комментарий (регистрация не требуется)

Присоединяйтесь к нам на Facebook

Федор Обзоркин 2

Shame, shame on you: «Убийца внутри меня»

Фильм Убийца внутри меня (The Killer Inside Me)Так получилось, что я точно помню, что мне рекомендовали посмотреть этот фильм, но хоть убейте, я не помню кто и по какому поводу. После просмотра, немного недоумевая, я прошелся по истории создания этого фильма, и все вроде встало на свои места. Пытались снять «как у Коэнов», а получилось как всегда — красиво, но уныло.

Полицейский в маленьком городке находит возможность освобождать свою не самую поизитивную энергию и фантазии в обществе новой проститутки. Проблемы начинаются тогда, когда этой же проституткой всерьез заинтересововался сын местного магната. От такого поворота событий у нашего героя немного сворачивает крышу, но он придумывает идеальную комбинацию, в которой все оказываются мертвы, а он — при деньгах. Только начавшаяся было в точности, как запланировал герой, история принимала совершенно иной оборот. И чем больше с этого света убиралось свидетелей, тем больше подкрадывалось к убийце правосудие. Правда, он уже был к этому готов.

К сожалению, про то, что этот фильм стилизован под весьма специфичное кино Коэнов, я узнал лишь во время просмотра. Догадаться, в принципе, не сложно — все, начиная с визуальных приемов и заканчивая атмосферой, напоминает фильмы именитых братьев, и в первую очередь – «Старикам тут не место». Однако, у братьев Коэнов был Ли Джонсон, Бардем и Бролин, а у Майкла Уинтерботтома, снявшего «Убийцу внутри меня» были лишь Джессика Альба, которая совсем не тянет на драматическую актрису, Кейт Хадсон и Кейси Аффлек. В неравном бою победили «Старики», хотя «Убийца» пытается сопротивляться, но делает это грубо и топорно.

Главную ставку в экранизации романа режиссер сделал, почему-то, на реализм и запредельную жестокость, забыв между тем дать четкое и логическое объяснение причинам подобного поведения главного героя. Конечно, можно сказать, что раскрытие всех «тайн» сделало бы из фильма второсортную голливудскую жвачку, но ведь надо хоть как-то оправдывать омерзительное избиение женщин крупным планом. Помню, в далеком прошлом в одном фильме была очень откровенная сцена насилия, так зрителям запомнилась именно она, а не сам фильм. Так и в «Убийце внутри меня» больше запоминается то хладнокровное злорадство, с которым герой Кейси Аффлека превращал лицо героини Джессики Альбы в кровавое месиво.

Между тем, Кейси Аффлек полностью выполнил свою задачу — его герой вызывает не меньшее отвращение, чем мамаша из «Тужься». Чтобы подтолкнуть зрителя на подобной силы эмоцию можно было бы обойтись и без периодического избиение женских персонажей — Аффлек вполне справился с задачей сыграть заторможенного, скрытного, но в тоже время умного и хитрого героя. Что касается остальных актеров — их игра мне особенно не запомнилась, хотя, на мой взгляд, в некоторых случаях актеры могли бы и поднажать. Я предпочту списать все это на происки режиссера, который особо ничем до этого фильма не отличился.

Я не удивлюсь, если фильм будет выдвинут на Оскар в номинациях второго эшелона, говорят, он вошел в «длинный список». Только вот я не очень понимаю, что американские академики нашли в этом заунывном и откровенно слабом фильме? Неужто ли до сих пор вспоминают, как готовилась экранизация «Убийцы внутри меня» с Мэрлин Монро, Элизабет Тейлор и Марлон Брандо?

Вердикт: скучная и излишне реалистичная в самых мерзких проявлениях экранизация неплохого, но чисто американского романа. Любители Коэнов могут поцокать языками и в очередной раз убедиться, что до их любимчиков никто не доберется.

Купить DVD «Убийца внутри меня» (Ozon.Ru, 99 руб.)
Купить DVD «Убийца внутри меня» (Ozon.Ru, 374 руб.)

Read the rest of this entry »

Нам интересно ваше мнение - оставьте комментарий (регистрация не требуется)

Присоединяйтесь к нам на Facebook