Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Федор Обзоркин 2

«Нерассказанная история США» Оливера Стоуна

Нерассказанная история США

Документальное кино – особенный жанр. Многих оно вгоняет в тоску, но в условиях жестко ограниченного времени и отсутствия каких-либо ориентиров в массе исторической литературы, хорошая документалка с историческим подтекстом становится чуть ли не единственным способом быстро освежить память о тех или иных событиях. Если фильм хороший, то можно узнать и много нового. Примерно так и развивался мой роман с десятисерийным фильмом Оливера Стоуна «Нерассказанная история США». История американской государственности меня интересует не меньше советской, но так уж повелось, что большую часть фильмов снимают либо сами американцы, либо представители их колоний. История вещь такая, важно, кто рассказывает и с какой целью. Американцы и англичане уже несколько лет через документальные фильмы постепенно меняют отношение к событиям 20-го века. Сериал Оливера Стоуна – редкий случай, когда исторические события рассматриваются под иным углом. Можно сказать, что Стоун снял фильм в стиле нашей либеральной общественности, щедро обмазав фекалиями практически всех президентов США и саму страну, ставшую главным агрессором на планете.

Многое из того, что происходит сегодня, например, на Украине, становится ясным и понятным. Американские власти не меняют своей стратегии уже многие десятилетия, используя один и тот же подход к любым странам. Подробный разбор азиатских конфликтов прошлого столетия и африканских сегодня дает хорошую картинку будущего Украины. В лучшем случае страна будет отброшена на несколько десятилетий назад (что уже, по сути, произошло), в худшем – станет безропотным сателлитом США (это вряд ли случится). Как именно действуют американцы Оливер Стоун рассказывает на примере многих африканских и азиатских стран, сознательно обходя Европу. Старушка сдалась без всякого вмешательства извне.

Особенно интересно было узнать про принципы работы ЦРУ и проведения специальных операций. Не только из энтомологического интереса, дело в том, что подобные методы применяют крупные компании на своих рынках. Шпионаж, диверсии, теневые кампании – весь этот арсенал подковерной борьбы используется ради занятия стратегических высот, пусть они и виртуальные. Если в реальных военных конфликтах жертвой становится мирное население, то в корпоративных войнах проигрывают клиенты. Миф о том, что конкуренция является благом для потребителей, еще жив, и этим пользуются все кому не лень. Но капитализм с человеческим лицом, который мог бы быть построен в США, сегодня практически не имеет шансов. Его заменила извращенная форма социализма, пустившая корни в европейских странах. В России все еще хуже, сегодняшний строй является детищем странной связи советского коммунизма с ельцинским капитализмом. Жить в таких условиях сложно, но, безусловно, весело.

Оливер Стоун строит свое повествование вокруг предположения, что если бы США не пытались запугивать любого противника атомным оружием и военной мощью, то и государственный долг у страны был бы адекватным, и сама страна воспринималась в мире не как агрессор, а как партнер. Как это обычно и бывает с диссидентскими рассуждениями, Стоун старается показать, что у США есть шанс, просто нужно признать ошибки прошлого и двигаться вперед. Но это чистой воды донкихотство, в ближайшее десятилетие в Вашингтоне не предвидится ни одного президента, который, подобно Кеннеди, смог бы бросить вызов сложившейся системе и довести до конца задуманные перемены. Так уж получилось, что в США с подобными деятелями не церемонятся – немедленно появляется некий психопат-одиночка, который убивает либо президента, либо кандидата в президенты. Так что шансов практически нет.

Хотя советская история в фильме Стоуна и переплетается с американской, особого упора на нее Оливер не делает. Разве что в самом начале подробно рассказывает о политических событиях во время и после Великой Отечественной войны. Все же главный предмет изучения для него – американские президенты, и по каждому из них кроме, пожалуй, Рузвельта, он прошелся катком объективной иронии и тщательно подобранных фактов. Для квасного патриота слушать, как Стоун чехвостит Трумэна и Рейгана, это будет особенное удовольствие. Но если целью является поиск новых знаний и взгляда на историю США, то становится понятно, что иногда Оливера серьезно заносит.

Сериал состоит из 10 эпизодов, каждый из которых посвящен определенной эпохе. Тщательнее всего изучаются послевоенные года, а уже когда дело доходит до современности, то Оливер старается ускорить рассказ и не так сильно пляшет на ошибках президентов. Возможно, ему просто хочется жить – семейство Бушей не собирается отдавать Белый Дом демократам и уже снарядило очередного дебила на выборы. Можно не сомневаться, в условиях экономического кризиса гигантские деньги лоббистов-республиканцев не позволят Хиллари стать первой женщиной-президентом. Слишком уж тяжелое наследие оставил первый черный властелин.

Каждый эпизод идет по 40-50 минут, вполне подходит для просмотра по пути на работу и домой. Рекомендую.

Нам интересно ваше мнение - оставьте комментарий (регистрация не требуется)

Присоединяйтесь к нам на Facebook

Федор Обзоркин 2

Релизы 3 октября 2013 года (Россия, Украина)

Российский прокат

Широкий прокат:

  • «Metallica: сквозь невозможное» (Metallica: Through the Never in 3D)
  • «Астрал. Глава вторая» (Insidious. Chapter 2)
  • «Все включено 2″
  • «Гравитация» (Gravity (Atmos))
  • «Хочу как Бриджет» (Josephine)

Ограниченный прокат:

  • «Короли лета» (Kings of Summer)
  • «Роль»
  • «Вечное возвращение»

Украинский прокат

  • «Вечное возвращение»
  • «Все включено 2″
  • «Гравитация» (Gravity (Atmos))
  • «Королевство викингов 3D» (Vikingdom)
  • «Мачете убивает» (Machete Kills)
  • «Параджанов»
Нам интересно ваше мнение - оставьте комментарий (регистрация не требуется)

Присоединяйтесь к нам на Facebook

Федор Обзоркин 2

Релизы 5 сентября 2013 года (Россия)

Российский прокат

Широкий прокат:

  • «12 месяцев»
  • «Два ствола» (2 Guns)
  • «Зло 2» (V/H/S/2)
  • «Лавлэйс» (Lovelace)
  • «Пипец 2″ (Kick-Ass 2)
  • «Я плюю на ваши могилы 2″ (I Spit on Your Grave Too)

Ограниченный прокат:

  • «Бергдорф Гудман: больше века на вершине модного Олимпа» (Scatter My Ashes at Bergdorf’s)
  • «ИльфПетров»
  • «Холокост — клей для обоев?»

-

Нам интересно ваше мнение - оставьте комментарий (регистрация не требуется)

Присоединяйтесь к нам на Facebook

Федор Обзоркин 2

Релизы 11 июля 2013 года (Россия)

Российский прокат

Широкий прокат:

Ограниченный прокат:

  • «Камилла Клодель, 1915″ (Camille Claudel, 1915)
  • «Обезьяна» (Ape)
  • «Перед полуночью» (Before Midnight)
  • «Танго либре» (Tango Libre)
Нам интересно ваше мнение - оставьте комментарий (регистрация не требуется)

Присоединяйтесь к нам на Facebook

Федор Обзоркин 2

Русский комикс о глупом Сталине и умном чекисте: «Шпион»

Фильм ШпионБорис Акунин — личность неоднозначная. С одной стороны, его романы действительно интересно читать, с другой стороны, он настолько помешан на собственной ненависти к истории России и СССР в частности, что любое приключение сводится к порицанию всего и вся. Но это практически не помешало студии Михалкова «Три Т» и телеканалу «Россия 1″ снять хороший фильм без уклона в политику. В основу был взят «Шпионский роман», а сценарий поручили написать Владимиру Валуцкому. Возможно, именно это и спасло фильм от неизбежной акунинской политической демагогии.

Молодой спортсмен сообщества «Динамо» Егор Дорин завербован чекистом по фамилии Октябрьский. Группа Октбярьского ведет агентов немецкой разведки, на улице — весна 1941 года. В Советском Союзе наступил практически коммунизм, и даже Дворец Советов был-таки построен. Сталин уверен, что войны не будет, а разработки Октябрьского и Дорина доказывают обратное. Об этом небольшом эпизоде истории и рассказывает фильм.

Самое близкое сравнения «Шпиона» возможно разве что со «Стилягами», хотя создатели обоих фильмов по сути не пересекались. В обеих картинах воссоздано советское прошлое, немного измененное в угоду зрелищности и расхожим стереотипам. Конечно, в «Шпионе» и главная сталинская высотка построена, и небо над Москвой бороздят гигантские дирижабли, но на само повествование эти детали не влияют. Гораздо больше с жанром стим-панка этот фильм роднит немного разыгравшаяся фантазия автора, родившая и видеоконференцсвязь, и комплексы наружного наблюдения, которые и сегодня-то не у каждой спецслужбы есть. Все это создает особенную атмосферу, которая напоминает комиксы, но максимально приближена к реальности.

Стандартный хронометраж картины позволил не только завершить все нити сюжета, но и вместил брюзжание на тему того, какими тупыми были совки и их руководство в самом финале фильма. Мне кажется, это было излишним, и если бы этих сцен после окончания основного сюжета не было, то я с чистой совестью поставил бы “Шпионскому роману” пятерку. Но весь этот пафос из совершенно иной оперы смазывает общее впечатление от фильма. Возможно, кому-то действительно кажется, что Сталин — тупой мракобес, но исторические реалии говорят совсем о другом. Впрочем, мы сегодня не о политике.

Поразили актерские работы Бондарчука и Газарова. Федору действительно лучше играть, а не снимать кино — когда он входит в образ Октябрьского, то даже не хочется вспоминать его мутные дела с многомиллионными бюджетами. Газарова, сыгравшего Берию, я люблю еще со времен сериала «Доктор Тырса», мне кажется это великолепный, но, к сожалению, недооцененный актер. Что касается исполнителя главной роли Данилы Козловского, то о нем я ничего сказать не могу. Данила сыграл очередного молодого героя, у которого лицо может выражать всего несколько эмоций. Впрочем, для комикса это самое то — не рушится целостность образа. Учитывая финальные титры, можно ожидать продолжения фильма, где Данила изобразит абсолютно такого же героя. Что ж, если тебе досталась роль Бэтмана, то изволь напялить маску с рогами и черный облегающий костюм с плащом.

Вердикт: смотреть этот фильм стоит, редкий случай, когда на экраны выходит картина, не поливающая помоями наше прошлое. Впрочем, маленькую какашечку все-таки запустили в зрителя в конце, но Бог с ними. Хорошее приключенческое шпионское кино с советским налетом.

Понравилась рецензия? Подпишись на новые.


Читать запись полностью »

Нам интересно ваше мнение - оставьте комментарий (регистрация не требуется)

Присоединяйтесь к нам на Facebook

Иван Хрусталев

Русский «Список Шиндлера»: «Поп»

Фильм ПопВот уж не думал, что русская православная церковь снимет хороший духовный фильм. По сравнению с «Островом» и, прости Господи, адским трешем «Царь», фильм «Поп» выглядит шедевром. Так что не прав был Федор Обзоркин, который назвал этот фильм непечатным словом, ну да ему вообще фильмы на церковную тематику да про гомосексуалистов показывать нельзя, он сразу заводится. Приходится за весь коллектив отдуваться мне, тем более, у меня он не вызвал такого отторжения, как у моего коллеги.

Двухчасовая картина повествует о жизни и работе священника-попа Александра во время Великой Отечественной Войны. Александра отправляют в оккупированную Псковскую область, дабы возглавить там церковь, восстановить приход и продолжить то, что разрушила советская власть – нести духовность и веру в массы. Все это происходит под патронажем фашистов, которым важно соблюсти порядок и видимость «доброй» оккупации. В конце войны, понятно, Александр попадает в опалу, и никого не волнует, что он спас десятки детей, помогал пленным в местном концлагере и то, что церковь как бы отделена от режима и существует что при немцах, что при русских.

В общем-то, ничего нового и революционного в сюжете нет, все это мы уже видели в оскароносном «Списке Шиндлера». Разница лишь в том, что Шиндлер спасал евреев в Германии, умело лавируя и преодолевая административные и политические барьеры, а отец Александр спасал русских в России, стараясь быть вне политической и военной борьбы. По сути, и тот, и другой использовали свое влияние для того, чтобы достичь собственной цели – кто наладить работу на заводах, а кто наладить церковные дела. В этом сходстве и выявляется неоднозначность поведения подобных персонажей, ведь между делом и здравым смыслом и тот, и другой выбирают дело, идут на принцип. Александр прогоняет немецкого офицера из дома, хотя этот выбор между тем, чтобы прогнуться, но спасти жизни, и тем, чтобы устоять в вере, пусть и с жертвой среди паствы, он выбирает веру. Шиндлер, по сути, тоже хоть и спас сотни, но пожертвовал тысячами. Но на то и показывают нам кино о подобном выборе, чтобы каждый был готов в свое время его сделать. И сделать его, понимая, что правильных ответов не существует.

То, что фильм был снят компанией КТК «Православная энциклопедия», сыграло и хорошую, и плохую роль одновременно. С одной стороны, безграничные финансовые возможности церкви позволили снять по-настоящему качественное, международного уровня кино со звездами первой величины. С другой стороны, церковь сама себя загнала в ловушку с постоянной критикой сталинизма и советской власти. Куски, которые были нарочито вставлены в фильм по настоянию Их Святейшеств, видны невооруженным глазом. Во-первых, потому что это – абсолютно не связанные и не важные для сюжета фрагменты, вырезав которые фильм не потеряет и тысячной доли смысла, а во-вторых, потому что за фразами «Сталин не подписал конвенцию, а потом Красный крест не поможет» сразу видны уши, как сказал бы Федор, «ослиные».

Уж не знаю, что хотели протранслировать создатели этого кино-жития, но с задачей показать, что церковь как бы вне власти, они не справились. Особенно показательна сцена, в которой немцы привозят киноустановку и крутят агитационное кино, согнав на его просмотр всю деревню. В диалоге относительно этого события герои сетуют на то, что вот, мол, пытаются насадить какие-то мысли русским, что все плохо при большевиках, а при немцах все будет хорошо. Диалог очень показателен, так как сам фильм «Поп» благодаря именно этим сценам многими будет воспринят как православная агитка. Зачем это нашим попам – непонятно, ведь этим они разрушают практически единственное кино о православной церкви, которое можно смотреть без тошноты и мата-перемата.

Услышав, что главную роль будет играть Сергей Маковецкий, я не удивился. Он отлично сыграл «попа в душе» в фильме Михалкова «12», так что в роли настоящего попа-во плоти Маковецкий смотрится отлично, играет на твердую пятерку. Не хватает, конечно, самого Михалкова – он отлично сыграл бы какого-нибудь дьячка, которые обращался бы к прихожанам не иначе как «ребяяяятушкииии», и делал грустные глаза, шевелил бы усами. Но Михалков отсутствует, так что Маковецкому пришлось все пафосные сцены, которые можно было бы скинуть на второстепенного героя, играть самому, что, несомненно, добавляет еще одну ложку дегтя в бочку православной патоки. Очень порадовала, даже удивила игра Нины Усатовой, которая проникновенно и с полной самоотдачей сыграла жену Александра, «матушку Алевтину». Вообще атмосфера деревни передана на отлично, я и сам видел подобных попов и попадьей, деревенских детей и мужиков. Видимо, потому и проникся.

Ходить ли на этот фильм в кино? Я бы не советовал. Фильм отличный, но он – для камерного просмотра. Тем более благодаря КТК «Православная энциклопедия» камерный просмотр можно получить нахаляву – копия утекла в сеть за месяц до старта фильма в прокате.

Вердикт: первое качественное российское кино про церковь, веру и духовность. Очень не похоже на «Остров», «Царя» и прочее отродье арт-хауса, но близко к голливудскому шедевру «Список Шиндлера». Рекомендую всем, у кого нет аллергии на церковную тематику, и кто может смириться с наличием в фильме сцен, снятых под общим девизом «во всем виноват Сталин».

Сходить в кино
Скачать и посмотреть дома



Фотографии

(с) Иван hrustalev Хрусталев для Обзоркино

Федор Обзоркин 2

Застывшая девушка и Хрущев: «Чудо»

Originally published at Обзоркино. You can comment here or there.

Фильм ЧудоСочетание слов «русское кино» и «религия» неизменно ассоциируется с фамилией режиссера Павла Лунгина с его «Островом» и недавним «Царем». А еще с мрачной атмосферой, тягучим сюжетом и множеством споров, возникающих после выхода фильма. Режиссер Александр Прошкин подкинул критикам и зрителям очередную тему для обсуждения, выпустив на экраны фильм «Чудо» – основанный на реальных событиях и повествующий о настоящей религиозной сенсации середины прошлого века.

Collapse )
Вера Хрусталева

«Приходи ко мне, морячка, я любовь тебе отдам»: «Пассажирка»

Не забудьте принять участие в конкурсе!

Фильм ПассажиркаРежиссер Станислав Говорухин 40 лет назад загорелся желанием снять фильм по рассказу Константина Станюковича о буднях российского флота. Главную роль хотела сыграть Марина Влади, на вторую женскую роль планировалось пригласить Наталью Гундареву. В Госкино, однако, картину сочли «дорогой и безыдейной». Возможность воплотить мечту в жизнь появилась у Говорухина только недавно, естественно, без Марины Влади, но с колоссальным режиссерским опытом. Станислав Сергеевич в интервью неоднократно говорил, что не умеет снимать для современной аудитории, он признается, что снимает для «советского зрителя, который перестал ходить в кинотеатры». В итоге мы имеем красивый костюмный полуторачасовой фильм «Пассажирка» о событиях 19 века с сюжетом, который можно пересказать в двух предложениях.

На борту военного корабля, который отправляется из Сан-Франциско, оказывается молодая прекрасная барышня. Естественно, дисциплина на судне становится пустым звуком, все – от матроса до капитана влюбляются в барышню, но та остается неприступна. Разделяет она лишь чувства молодого ветреного и, на мой взгляд, излишне истеричного мичмана. Что же выйдет из этой вспыхнувшей страсти? Все сюжетные ходы легко уместятся в треть фильма, остальное время посвящается флотскому быту, забавам барышни и ее горничной и корабельно-морским пейзажам. Я склонна согласиться со Станиславом Сергеевичем, современному зрителю будет скучновато. Даже в исторических костюмных фильмах сегодняшней аудитории нужно действие – хотя бы как в «Адмирале».

Актерский состав вызвал у меня множество вопросов. Например, Анна Горшкова в роли прелестной барыни меня не убедила. Вполне допускаю, что виной тому прошлые роли Анны: во-первых, она снималась только в сериалах, а во-вторых, совсем не в роли благородных девиц. Хотя, если отвлечься от прошлого Горшковой и сосредоточиться на декольте, возможно, исполнение покажется более удачным, но мне отвлечься не удалось. Главный герой, мичман Цветков – капризный юнец, который приметил очередную юбку и стучит ножками по полу, потому что не может ее заполучить. Уж не знаю, глобальная ли эта задумка режиссера или тонкости игры молодого актера, но Цветкова хочется стукнуть чем-нибудь тяжелым, но уж точно не влюбиться в него.

Актерский дуэт, который действительно порадовал – это Марат Башаров и Ирина Пегова. Мне эти актеры импонируют по отдельности, Говорухин же составил из них неплохой комический дуэт. Аппетитная задорная горничная и бравый морячок крутят любовь за спинами у всех остальных и добавляют нотку живости в меланхоличное течение сюжетных волн. Отрадно было увидеть и Виктора Сухорукова в роли сурового капитана с усами. Остальные актеры как-то не запомнились, мичманы, гардемарины, матросы – все составляли общую массу под названием «российский флот». Безусловно, стоит отметить завораживающие виды моря и корабельные декорации – атмосфера долгого путешествия была создана отлично.

Не поговорили, пожалуй что, только про мораль сей басни, то есть про смысл происходящего. Для себя я вынесла два вывода: во-первых, девушки, не доверяйте морячкам, во-вторых, наверно, мечты все же стоит исполнять. Говорухин свою исполнил, пусть и через 40 лет, пусть и Анна Горшкова совсем не Марина Влади, пусть современный зритель ничего не оценит. Но если человек так долго нес в сердце идею, то ее безусловно стоит воплотить.

Вердикт: смотреть любителям исторических костюмных фильмов, маринистических пейзажей и поклонникам бесспорного таланта Станислава Говорухина. Типичным «современным зрителям», как кажется нам со Станиславом Сергеевичем, фильм не понравится.

Скачать и посмотреть дома
Купить DVD
Collapse )
Фотографии

(с) Вера vera_hrustaleva Хрусталева для Обзоркино
Федор Обзоркин 2

Дмитрий Глуховский о трудностях перевода, приватизации постядерной вселенной и Метро 30-х годов 21 в

Фото из личного архива Д. ГлуховскогоСовременный писатель Дмитрий Глуховский – персонаж неоднозначный. Его роман «Метро 2034» разошелся тиражом 300 тысяч экземпляров, и этому не помешало то, что книгу можно скачать из интернета совершенно бесплатно. Он перевел для русского проката мультфильм «9», практически полностью переделав сюжет, но не изменив и кадра в фильме. Через месяц выходит в свет первая книга из продюсируемой им серии «Вселенная Метро 2033», а он уже пишет сценарий по «Метро 2033» для голливудской студии. Обо всем этом нам удалось поговорить за чашкой кофе. Результаты беседы без цензуры и приукрас представляю вам, уважаемые читатели.

Read the rest of this entry »

Нам интересно ваше мнение - оставьте комментарий (регистрация не требуется)

Присоединяйтесь к нам на Facebook

Федор Обзоркин 2

Аниме про пионеров: "Первый отряд"

Последний на моей памяти мультфильм-аниме, который я с удовольствием посмотрел, был «Гонщик Спидди». Да да, по моему мнению, за эти 10-15 лет ничего путного в этом жанре не было снято в принципе. Рассуждать о преимуществах аниме это все равно, что спорить, что лучше – стиль Диснея или стиль советских художников. Это просто течение, у которого есть своя прослойка поклонников, в случае с аниме все еще усугубляется увлечением многих неокрепших умов японской культурой. Мультфильм «Первый отряд» все-таки выбивается из общей массы аниме. Хотя бы потому, что был создан русскими при участии дальневосточных друзей, а не наоборот.

Первое, чем берет «Первый отряд», это сюжет. Мифологичность любого мультфильма аниме уже стала притчей во языцех, ибо огромные непропорциональные глаза вкупе с хрупкими телами не мешает девочках из мультфильмов крошить демонов направо и налево. В «Первом отряде» речь пойдет о группе пионеров, входящих в оккультный «шестой отдел» русской разведки во время Великой Отечественной Войны. Все пионеры имеют свои уникальные способности, однако это им не помогает, когда в самом начале войны весь отряд положили фашисты. Спаслась лишь Надя, обладающая даром ясновидения. Она то и становится главным героем новой патриотической сказки, и, судя по рвению создателей, «Первый отряд» станет лишь началом долгой серии, для этого, в принципе, заложены все предпосылки.

Подкупил меня этот мультфильм именно обращением к теме оккультных отрядов SS – по ней уже создана, в частности, неплохая игра Wolfenstein, первой части которой скоро стукнет 20 лет. Там тоже речь идет о войне с фашистами, а бравый американский спецназовец расстраивает все их планы по вызову на помощь немецкой армии того или иного немецкого демона из прошлого. В принципе, «Первый отряд» по сюжету практически повторяет эти находки, но со стороны СССР за этим наблюдать интереснее.

Многие рецензенты пишут о том, что здорово наблюдать «деревеньки, ВДНХ и Красную площадь» в мультфильме-аниме. Думаю, это вообще не важно. Интересен мультфильм вставками документальных съемок и интервью с историками, ветеранами и докторами, которые, с одной стороны, объясняют сюжет и дают «документальное» подтверждение «вымышленным» событиям, а с другой стороны являются, пожалуй, первыми в своем роде документальными записями, сделанными русскими экспертами о второй мировой войне. До этого на западе лишь в исторических документальных фильмах BBS и Viasat History с их весьма неоднозначной оценкой событий 1941-1945 годов мелькали наши ветераны и историки. Многим покажется пафосным их тон в «Первом отряде», но каким еще должен быть тон, когда речь идет о великой победе русского народа?

Еще одной фишкой мультфильма стала первичная озвучка именно на русском языке. Это, возможно, повлечет проблемы с мировым прокатом, но очень важно для восприятия мультфильма у нас, в России. Для массового зрителя просмотр мультфильма с субтитрами находится где-то за гранью добра и зла, а для поклонников аниме это вполне нормально. Возможно, именно поэтому лагерь анимешников и разделился на тех, кому мультфильм понравился, и на их противников. А пока эти две смешные группы непонятных нормальным людям подростков ведут между собой «войны», мы, простые зрители, можем посмотреть первый за много лет качественный и массовый мультфильм-аниме.

Вердикт: хороший, качественный мультфильм о Великой Отечественной Войне, подросткам понравится.

Сходить в кино
Скачать и посмотреть дома



(c) Обзоркино